Заключение КЛКТ удобно собирать по семи разделам: от цели исследования и оценки полученных данных до выводов и подписи врача. Разбираем их на настоящем отчёте Diagnocat и показываем, где помогает ИИ.
Конусно-лучевую компьютерную томографию (КЛКТ) обычно назначают для решения определенной диагностической задачи. Например, нужно понять, почему беспокоит леченый зуб, или спланировать удаление зуба мудрости. При этом в объём исследования попадают пазухи, нижнечелюстной канал, а иногда ВНЧС и шейные позвонки. Описание КЛКТ, или, как его часто называют, описание КТ зубов, должно охватить всё, что попало в поле обзора. Заключение должно ответить на вопрос лечащего врача. С 1 сентября 2026 года протокол рентгенологического исследования оформляют по новым правилам. Шаблон заключения и чек-лист перед подписью в конце статьи можно сохранить себе.
Коротко
16 минут чтения
- В описании КЛКТ отражают все выявленные изменения и анатомические структуры, попавшие в область сканирования. В заключении врач формулирует выводы, которые помогают решить поставленную диагностическую задачу.
- Для удобства заключение можно разделить на семь частей: сведения о пациенте и цель исследования, методика и её ограничения, описание исследуемой области, состояние зубов и пародонта, выводы, рекомендации и подписи. Такая структура помогает систематизировать информацию, однако законодательство не устанавливает обязательного количества разделов.
- С 01.09.2026 протокол оформляют по приказу Минздрава № 359н. В нём появились количественные характеристики находок, сравнение с прежними исследованиями и основной рентгенологический синдром.
- Описывают весь объём в поле обзора, включая области за пределами клинического вопроса.
- ИИ автоматически формирует зубную формулу и отдельные карточки зубов, после чего врач проверяет корректность представленных данных. Описание методики исследования, оценку анатомических структур за пределами зубного ряда, итоговое заключение и рекомендации составляет врач.
- Врач проверяет каждую строку отчёта ИИ и подписывает заключение сам.
Чем описание КЛКТ отличается от заключения
Описание КЛКТ
Описание КЛКТ — это перечень того, что видно на снимке. Описание составляют последовательно, рассматривая отдельные анатомические области и каждый зуб. Для выявленных изменений указывают их размеры.
Заключение
Заключение отвечает на клинический вопрос, ради которого назначили исследование. В нём указывают главное выявленное изменение и характерный для него комплекс рентгенологических признаков [1]. Если находку можно объяснить по-разному, приводят дифференциальный ряд, а в конце дают рекомендации по дообследованию [5].
По правилам весь документ называется протоколом рентгенологического исследования, а заключение — один из его разделов. В обиходе заключением КЛКТ часто называют весь документ, и в этой статье слово используется в обоих смыслах.
Европейское общество радиологии предлагает строить рентгенологический отчёт в одном и том же порядке. Сначала идут направление и клинический вопрос, затем методика, находки, заключение и рекомендации [5]. Для КЛКТ к этому порядку добавляется ещё одно правило. Описывают весь объём, который попал в поле обзора, даже если вопрос касался одного зуба. Так считают европейские эксперты по КЛКТ и Американская академия челюстно-лицевой радиологии [3, 4, 6].
Что требуют правила с 1 сентября 2026 года
С 1 сентября 2026 года действует приказ Минздрава России от 08.05.2026 № 359н. Он утвердил новые Правила проведения рентгенологических исследований и единую форму протокола, а прежний приказ № 560н утратил силу [1].
Состав протокола задан в Правилах и в форме протокола (п. 21 Правил и приложение № 2 к приказу). В таблице сведения, которые указывают в протоколе описания КЛКТ, и отличия от приказа № 560н:
| Что указать в протоколе | Что изменилось |
|---|---|
| Наименование и адрес медицинской организации, дата и время исследования | Без изменений |
| Организация, выдавшая направление, если исследование проводили по направлению другой организации (п. 22) | Без изменений |
| ФИО, пол и дата рождения пациента, номер медицинской карты | Без изменений |
| Цель исследования, причина обращения или диагноз по МКБ | Без изменений |
| Вид исследования и анатомическая область | Без изменений |
| Аппарат, технические особенности и ограничения визуализации | Без изменений |
| Эффективная доза облучения в миллизивертах | Доза была и раньше, теперь единица указана прямо |
| Описание результатов с количественными характеристиками находок. Стандартизированные шкалы, если они есть в клинических рекомендациях | Новое: количественные характеристики |
| Сравнение с прежними исследованиями, если они проводились | Новое требование |
| Заключение с указанием основного рентгенологического синдрома | Новое требование |
| Рекомендации по дополнительному или контрольному обследованию | Без изменений |
| ФИО и подписи врача-рентгенолога, который анализировал результаты, и специалиста, который проводил исследование | Новое: добавлена подпись того, кто проводил исследование |
Протокол составляют в течение 24 часов после исследования (п. 20). Его оформляют в одном экземпляре и вносят в медицинскую документацию пациента (п. 27). По прежним правилам экземпляров было два, и второй отдавали пациенту [18]. Теперь второго экземпляра нет. Копию протокола пациент получает по запросу (п. 29).
Если клиника ведёт медицинские документы в электронном виде, протокол тоже формируют электронным документом с усиленной квалифицированной электронной подписью. Бумажный вариант нужен, только если пациент письменно попросил вести его документы на бумаге (п. 31). Снимки хранят вместе с протоколом 2 года при отсутствии патологии и 5 лет при патологических изменениях. Детские снимки с патологией хранят 10 лет (п. 23).
Стоматологическое исключение
По правилам анализ результатов рентгенологических исследований проводит врач-рентгенолог (п. 13). Для стоматологии в правилах есть отдельная норма. Направление и протокол «не оформляются при проведении рентгенологических исследований, осуществляемых в рамках выполнения медицинских вмешательств при лечении стоматологических заболеваний». Сведения о таких исследованиях лечащий врач вносит в медицинскую документацию (п. 30). Порядок оформления в конкретной ситуации лучше уточнить в своей клинике.
Правила прямо допускают программы с искусственным интеллектом (п. 11). Программа должна быть зарегистрирована как медицинское изделие и интегрирована с медицинской информационной системой организации. Diagnocat зарегистрирован как медицинское изделие, регистрационное удостоверение № РЗН 2024/23904 от 12.11.2024 [17]. Diagnocat можно подключить к МИС 1С, DentalPRO, IDENT и Инфодент. Тогда в карточке пациента в МИС появляется панель Diagnocat, на которой видны все отчёты пациента [19]. Интегрирована ли программа с медицинской информационной системой, клиника проверяет сама.
Разделы заключения КЛКТ по порядку
Семь разделов ниже помогают логично структурировать информацию в заключении. Число разделов закон не устанавливает. Обязательные сведения протокола перечислены в таблице предыдущего раздела.
Протокол КЛКТ по разделам.
- Паспорт и клинический вопрос. Пишет врач.
- Методика и ограничения. Пишет врач.
- Описание всего объёма по областям. Врач описывает весь объём.
- Зубы и пародонт. Отчёт ИИ помогает с описанием зубов, и врач проверяет результат.
- Заключение. Пишет врач.
- Рекомендации. Пишет врач.
- Подписи и дата. Пишет врач.
- Пишет врач: разделы 1, 2, 5, 6 и 7.
- Врач описывает весь объём: раздел 3.
- Отчёт ИИ помогает, врач проверяет: раздел 4.
| Раздел | Что указать | Частая ошибка |
|---|---|---|
| 1. Паспорт и клинический вопрос | Наименование и адрес организации. Пациент, номер карты, дата и время исследования. Кто направил, цель исследования и вопрос врача | Вопрос врача не записан, поэтому заключение отвечает обо всём сразу |
| 2. Методика и ограничения | Аппарат, поле обзора, размер вокселя, эффективная доза. Что ухудшило изображение, например движение или металл | Не указано поле обзора. Читатель не знает, какие области не попали в объём |
| 3. Описание всего объёма по областям | Пазухи и полость носа. Верхняя и нижняя челюсть, нижнечелюстной канал, подбородочное отверстие. ВНЧС, дыхательные пути и шейные позвонки, если они попали в поле обзора. Сравнение с прежними исследованиями | Описана только зона интереса, находки на краях объёма пропущены. Нет сравнения с прежними исследованиями |
| 4. Зубы и пародонт | Зубная формула, затем зубы с находками. Кариес, реставрации, эндодонтическое лечение и его качество, периапикальные изменения, периодонтальная щель, уровень кости. Ретенированные зубы и их отношение к каналу или пазухе | Находки перечислены без размеров |
| 5. Заключение | Основная находка и основной рентгенологический синдром. Дифференциальный ряд, если он нужен. Значимые случайные находки отдельной строкой | В заключение переписан весь список находок, а на вопрос из раздела 1 ответа нет |
| 6. Рекомендации | Дообследование, например другой вид снимка, МСКТ или МРТ. Консультация специалиста, контроль | Рекомендаций нет или контрольная КЛКТ назначена без показаний |
| 7. Подписи и дата | ФИО и подпись врача-рентгенолога, который анализировал исследование. ФИО и подпись специалиста, который его проводил. Дата и время | Неподписанный отчёт выдан как заключение. Указан только один исполнитель |
Поле обзора определяет объём описания
Анализ КЛКТ начинается с оценки области сканирования, поскольку врач должен изучить все анатомические структуры, отображённые на снимках [3, 6]. Области, которые не попали в объём, оценить нельзя. Их перечисляют в разделе о методике, чтобы лечащий врач знал границы исследования. КЛКТ плохо показывает мягкие ткани, поэтому для их оценки лучше подходят МСКТ или МРТ [3]. Как на анализ влияют параметры снимка и артефакты, мы разбирали в статье «ИИ в анализе КЛКТ: возможности, ограничения и роль врача».
Находки вне зоны интереса
При анализе КЛКТ нередко обнаруживают изменения, не связанные с первоначальной целью исследования. В систематическом обзоре десяти исследований их доля составила от 24,6 до 94,3 % сканов [7]. Исследования сильно различались, например, по размеру выборки: от 90 до 1000 пациентов. Даже на малом поле обзора для эндодонтии находки были в 90,5 % из 565 сканов [8]. Чаще всего это были изменения слизистой пазухи лёгкой и средней степени и периапикальные изменения у зубов, не связанных с поводом исследования.
24,6–94,3 % сканов с находками вне зоны интереса в десяти исследованиях [7]
90,5 % из 565 сканов с находками даже на малом поле обзора для эндодонтии [8]
≈18 % заключений с находками в шейных позвонках, 223 на 1260 [9]
В канадском исследовании разобрали 1260 заключений КЛКТ. На них пришлось 223 находки вне зоны интереса в шейных позвонках, это около 18 % от числа заключений. Находок в пазухах было 191 (15 %), в ВНЧС 99 (8 %) [9].
Американская академия челюстно-лицевой радиологии считает, что врач, который назначил или выполнил КЛКТ, должен оценить все анатомические структуры, попавшие в область сканирования. По мнению академии, ответственность врача не ограничивается задачей исследования, например планированием имплантации [4]. Это позиция американского профессионального сообщества. Европейское общество радиологии советует отмечать каждую случайную находку как значимую или незначимую. Если нужно дообследование или консультация, это пишут в рекомендациях [5].
Как сформулировать заключение
В заключение включают основные результаты, имеющие значение для решения диагностической задачи, указанной в первом разделе. При описании очага в костной ткани последовательно указывают его расположение, форму, размеры, особенности контуров и рентгенологическую плотность. Отдельно оценивают отношение корней к нижнечелюстному каналу и пазухе [15]. Формулировки в заключении обычно осторожные: «КЛКТ-признаки…», «картина соответствует…», «не исключается…».
Клинический диагноз ставит лечащий врач с учётом осмотра и жалоб пациента. Что считать основным рентгенологическим синдромом, Правила не расшифровывают, поэтому формулировку стоит согласовать с врачом-рентгенологом.
Разбор на настоящем отчёте Diagnocat
На сайте Diagnocat опубликован пример отчёта по КЛКТ, в котором 11 страниц: панорамный реформат с масками, зубная формула, карточки зубов со срезами и подпись врача. В подвале каждой страницы указано, что состояния в отчёте подтвердил лечащий врач, и отчёт подписан. Значит, это итоговая версия после проверки врачом. По ней нельзя установить, какие строки ИИ предложил сам, а какие врач исправил или добавил. Отчёт удобно сравнить с разделами заключения из таблицы выше.
Что есть в опубликованном отчёте
Зубная формула показывает состояние каждого зуба цветом: проблемные, леченые, здоровые и отсутствующие. В примере зуб 28 отсутствует, а зубы 38 и 48 ретенированы. Для каждого зуба есть карточка со срезами, где указаны число корней и каналов, пломбы, кариес с поверхностями, эндодонтическое лечение и изменения в периапикальных тканях. Из этих данных складывается раздел «Зубы и пародонт». По руководству пользователя такие карточки отчёт формирует автоматически, а врач подтверждает или исправляет каждую строку [16]. Врач может добавить или удалить находку и оставить комментарий к зубу. Комментарии попадают в итоговый отчёт [19].
Один зуб подробно: 36
В отчёте карточка зуба 36 содержит такую строку:
Зуб, Пломба, 2 корня, 3 канала, Кариес (Дентин, Корень, Мезиальная, Дистальная), Зуб эндодонтически лечен (Канал недопломбирован, Пломбировка гомогенна), Усиление плотности перирадикулярной костной ткани, Расширение пространства периодонтальной связки вдоль корня, Признаки пародонтита (Средняя степень, Горизонтальный), Периапикальный очаг
Для описания эту строку нужно дополнить. На странице отчёта по КЛКТ указано, что ИИ автоматически измеряет объём периапикального очага. Врач уточняет по срезам, у какого корня расположен очаг, проверяет его размеры в трёх плоскостях, оценивает контуры и расстояние до нижнечелюстного канала. Если у пациента есть прежний снимок, размеры очага сравнивают с ним, как теперь требуют правила [1]. Для такого сравнения пригодится и объём очага, который измеряет ИИ. В материалах Diagnocat это измерение предлагают использовать для наблюдения за очагом в динамике [19].
Для сравнения можно посмотреть карточку зуба 14. В ней записано: «Зуб эндодонтически лечен (Канал запломбирован до верхушки, Пломбировка гомогенна)». Периапикальных изменений у этого зуба в отчёте нет.
Зуб 36
Зуб 14
Зубы 36 и 14 в примере отчёта: срезы и строки карточек об эндодонтическом лечении.
Чего в отчёте нет
В примере нет блока «Заключение» и нет рекомендаций. В отчёте не указаны поле обзора, размер вокселя, доза и ограничения, поэтому раздела о методике нет. Пазухи, нижнечелюстной канал, ВНЧС и дыхательные пути не описаны отдельными областями.
Печатная форма отчёта описывает зубы. Заключение, рекомендации и план лечения врач добавляет сам. На странице отчёта по КЛКТ сказано: «В отчет можно добавить клиническое заключение, рекомендации и план лечения». По руководству пользователя заключение попадает в печатную версию, только если отчёт подписан врачом [16]. Перед печатью врач выбирает, какие зубы попадут в отчёт. В печатной форме можно скрыть проценты вероятности, маски и срезы [19]. Получается, что в опубликованном отчёте есть данные для раздела «Зубы и пародонт», а остальные разделы пишет врач.
Заключение по этому примеру
Ниже пример описания КЛКТ в виде заключения. Он учебный и собран только из строк отчёта. Клинического вопроса и жалоб этого пациента в отчёте нет, поэтому заключение на них не опирается. Размеры оставлены пустыми, потому что их проверяет врач по срезам.
Учебный пример
По строкам примера отчёта
- Заключение (учебный пример). Зуб 36: канал недопломбирован, периапикальный очаг размерами __ × __ × __ мм, расширение периодонтальной щели вдоль корня, уплотнение перирадикулярной костной ткани. Горизонтальная убыль костной ткани средней степени в области зуба 36. Кариес зубов 17, 18, 25, 27, 36, 46. Ретенция зубов 38 и 48. Зуб 28 отсутствует.
- Рекомендации. Сопоставить находки по зубу 36 с клиническими данными. При планировании удаления зубов 38 и 48 оценить по срезам их отношение к нижнечелюстному каналу.
Строку с основным рентгенологическим синдромом для этого примера должен сформулировать врач-рентгенолог, поэтому в учебном примере её нет.
Что делает ИИ, где он ошибается и что дописывает врач
| Раздел заключения | Что даёт отчёт Diagnocat | Что делает врач |
|---|---|---|
| Паспорт и вопрос | Данные пациента из карты пациента. Карту заводят вручную или получают из МИС, если Diagnocat к ней подключён [19] | Записывает цель исследования и клинический вопрос |
| Методика и ограничения | В примере отчёта этих данных нет | Указывает поле обзора, размер вокселя, дозу и артефакты |
| Описание объёма | Панорамный реформат, маски по фильтрам «Пародонт», «Кариес», «Эндо» и «Анатомия». Скрининг изменений верхнечелюстной пазухи и структуры костной ткани челюстей [16] | Просматривает весь объём и описывает области вне зубов |
| Зубы и пародонт | Зубная формула, карточки зубов, проценты вероятности. Зубы с находками, вероятность которых 30–50 %, отмечены жёлтым. Так проще заметить начальный кариес и слабо выраженные периапикальные изменения [16, 19] | Подтверждает или исправляет каждую строку |
| Заключение и рекомендации | Поле «Заключение». Врач проверяет предложенные направления к специалистам [16] | Пишет заключение и рекомендации |
| Подпись | Подпись врача после подтверждения находок [16, 19] | Подписывает и отвечает за заключение |
В независимом исследовании 147 КЛКТ проверяли семь признаков лечения и зубного статуса, например пломбы, коронки, эндодонтическое лечение и отсутствующие зубы. Совпадение с экспертами по всем семи признакам во всём зубном ряду получено в 82,3 % исследований [11]. Патологию это исследование не оценивало. Нумерация зубов была без единой ошибки в 90,6 % из 171 КЛКТ, то есть примерно каждый десятый скан требовал ручной правки номеров [12].
82,3 % исследований с совпадением с экспертами по всем семи признакам лечения и зубного статуса [11]
90,6 % КЛКТ без единой ошибки в нумерации зубов [12]
54 % чувствительность ИИ по отдельным пазухам, всего 332 пазухи [14]
В небольшом техническом отчёте на 10 КЛКТ согласие ИИ с экспертами было слабее в оценке убыли костной ткани, качества пломб и состояния периодонтальной щели [10]. Из-за небольшого объёма выборки эти данные не позволяют достоверно оценить точность, но указывают на необходимость более тщательной проверки подобных результатов.
В исследовании пазух анализ вели по отдельным пазухам, всего 332 пазухи у 166 пациентов. ИИ отметил изменения примерно в половине пазух, где они были (чувствительность 54 %). Когда ИИ отмечал изменения, он был прав в 87,8 % случаев [14]. Поэтому области вне зубов врач просматривает и описывает сам.
Разметка нижнечелюстного канала в исследовании 150 КЛКТ была близка к экспертной, но ошибки чаще встречались рядом с ретенированными третьими молярами [13]. Поэтому отношение ретенированных зубов 38 и 48 к каналу врач оценивает по срезам сам.
Удобнее, когда врач сначала сам просматривает объём по разделам заключения, а затем сверяет свои выводы с отчётом по КЛКТ.
Как проверять отчёт ИИ по шагам, описано в статье «ИИ в анализе КЛКТ: возможности, ограничения и роль врача». Общий обзор возможностей есть в материале об ИИ-помощнике для анализа КЛКТ.
Шаблон заключения КЛКТ
Шаблон подсказывает, как описывать КЛКТ по порядку. Он повторяет семь разделов из таблицы выше и включает сведения, которые п. 21–22 Правил и форма протокола требуют указать [1]. В скобках указано, что вписать в каждый раздел. Форму протокола, принятую в своей клинике, стоит сверить с приказом.
Шаблон заключения КЛКТ
7 разделов
- Паспорт и клинический вопрос. Медицинская организация (наименование, адрес). Организация, выдавшая направление (если исследование проводили по направлению другой организации). Пациент (ФИО, пол, дата рождения, номер медицинской карты). Дата и время исследования. Цель исследования, причина обращения или диагноз по МКБ, вопрос лечащего врача. Вид исследования и анатомическая область.
- Методика и ограничения. Наименование аппарата. Поле обзора (размер, какие области вошли). Размер вокселя. Эффективная доза, мЗв. Ограничения (движение, артефакты от металла, области вне поля обзора).
- Описание объёма. Верхнечелюстные пазухи и полость носа. Верхняя челюсть. Нижняя челюсть, нижнечелюстной канал, подбородочное отверстие. ВНЧС, дыхательные пути, шейные позвонки (если в поле обзора). Сравнение с прежними исследованиями (дата, что изменилось).
- Зубы и пародонт. Зубная формула. Зубы с находками по порядку (номер, находка, размеры, отношение к каналу или пазухе). Уровень костной ткани. Стандартизированные шкалы, если они есть в клинических рекомендациях для этой патологии.
- Заключение. Основная находка и основной рентгенологический синдром. Дифференциальный ряд (если нужен). Значимые случайные находки.
- Рекомендации. Дополнительное или контрольное обследование. Консультация специалиста.
- Подписи. ФИО и подпись врача-рентгенолога, который анализировал результаты. ФИО и подпись врача-рентгенолога или рентгенолаборанта, который проводил исследование. Дата и время.
Описания в отчёте Diagnocat можно напечатать на клиническом или на рентгенологическом языке [16].
На клиническом языке
«Признаки кариеса»
На рентгенологическом языке
«Локальное снижение плотности эмали и дентина в области коронковой части зуба»
Для протокола обычно удобнее рентгенологический вариант, потому что он описывает картину на снимке.
Чек-лист перед подписью заключения
Отметьте пункты, которые уже проверили.
Чек-лист проверки самого отчёта ИИ есть в статье «ИИ в анализе КЛКТ».
Частые вопросы
Что должно быть в заключении КЛКТ?
В заключении КЛКТ должен быть ответ на клинический вопрос. Там называют основную находку и основной рентгенологический синдром [1], а случайные находки отмечают как значимые или незначимые [5]. После заключения идут рекомендации по дообследованию, а протокол целиком включает также данные пациента, методику, дозу, описание объёма и подпись.
Кто описывает КЛКТ: рентгенолог или стоматолог?
По правилам анализ результатов рентгенологических исследований проводит врач-рентгенолог, и он подписывает протокол [1]. Профессиональный стандарт врача-стоматолога включает интерпретацию данных обследования, в том числе томограмм [2]. Отдельно в Правилах сказано, что направление и протокол «не оформляются при проведении рентгенологических исследований, осуществляемых в рамках выполнения медицинских вмешательств при лечении стоматологических заболеваний». Сведения о таких исследованиях вносит лечащий врач (п. 30). Порядок оформления в конкретной ситуации лучше уточнить в своей клинике.
Нужно ли описывать области вне задачи исследования?
Да, европейские и американские рекомендации советуют описывать весь объём в поле обзора [3, 4, 6]. Находки за пределами клинического вопроса встречаются часто, в исследованиях их доля доходила до 94,3 % сканов [7]. Значимые находки выносят в заключение и указывают, нужна ли консультация.
Чем описание КЛКТ отличается от описания ОПТГ?
ОПТГ даёт плоское изображение, а КЛКТ даёт объём, который можно смотреть срезами в трёх плоскостях. Поэтому на КЛКТ можно измерить очаг и оценить, как корень расположен относительно канала или пазухи. На ОПТГ это видно хуже.
Можно ли подписать отчёт ИИ как заключение?
Отчёт ИИ сам по себе заключением не является. Врач проверяет и подтверждает находки, сам пишет заключение и рекомендации и затем подписывает отчёт [16, 19]. По материалам Diagnocat, после подписи врача отчёт становится медицинским документом [19]. Подробнее о подписи отчёта сказано в статье «ИИ в анализе КЛКТ».
Посмотреть пример отчёта
Как отчёт ИИ соотносится с разделами заключения, видно на примере отчёта по КЛКТ. Состав отчёта описан на странице отчёта по КЛКТ. Чтобы увидеть работу с отчётом на своих снимках, запишитесь на демонстрацию.
Источники
- Приказ Минздрава России от 08.05.2026 № 359н «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований и унифицированной формы протокола рентгенологического исследования…». Зарегистрирован в Минюсте России 01.06.2026, № 86774. Правила (приложение № 1): п. 11, 13, 20, 21, 23, 27, 29, 30, 31. Форма протокола (приложение № 2). https://base.garant.ru/414319418/
- Профессиональный стандарт «Врач-стоматолог», приказ Минтруда России от 10.05.2016 № 227н, трудовая функция A/01.7.
- European Commission. Radiation Protection No 172. Cone beam CT for dental and maxillofacial radiology. Evidence-based guidelines. 2012. Раздел 3.3, принципы 7 и 8.
- Carter L. et al. American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology executive opinion statement on performing and interpreting diagnostic cone beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;106(4):561–562. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2008.07.007
- European Society of Radiology. Good practice for radiological reporting. Insights Imaging. 2011;2(2):93–96. https://doi.org/10.1007/s13244-011-0066-7
- Brown J. et al. Basic training requirements for the use of dental CBCT by dentists: a position paper prepared by the European Academy of DentoMaxilloFacial Radiology. Dentomaxillofac Radiol. 2014;43(1):20130291. https://doi.org/10.1259/dmfr.20130291
- Dief S. et al. A systematic review on incidental findings in cone beam computed tomography (CBCT) scans. Dentomaxillofac Radiol. 2019;48(7):20180396. https://doi.org/10.1259/dmfr.20180396
- Key E.J. et al. Cone beam computed tomography for endodontics: incidental findings and respective significance. Dentomaxillofac Radiol. 2026;55(1):52–60. https://doi.org/10.1093/dmfr/twaf055
- Kadkhodayan S. et al. Uncovering the Hidden: A Study on Incidental Findings on CBCT Scans Leading to External Referrals. Int Dent J. 2024;74(4):808–815. https://doi.org/10.1016/j.identj.2023.11.013
- Feltraco L.T. et al. Utility of the radiological report function of an artificial intelligence system in interpreting CBCT images: a technical report. Dentomaxillofac Radiol. 2025;54(3):239–244. https://doi.org/10.1093/dmfr/twaf004
- Kazimierczak N. et al. AI-Based Detection of Dental Features on CBCT: Dual-Layer Reliability Analysis. Diagnostics. 2025;15(24):3207. https://doi.org/10.3390/diagnostics15243207
- Sultani N. et al. Automated tooth numbering on panoramic radiographs versus cone-beam computed tomographs: a diagnostic accuracy study of a commercial artificial intelligence system. Dentomaxillofac Radiol. 2026;55(6):655–665. https://doi.org/10.1093/dmfr/twag026
- Issa J. et al. Assessing the accuracy of artificial intelligence in mandibular canal segmentation compared to semi-automatic segmentation on cone-beam computed tomography images. Pol J Radiol. 2025;90:e172–e179. https://doi.org/10.5114/pjr/202477
- Lackowska A. et al. Impact of Imaging Modality on AI-Based Detection of Incidental Maxillary Sinus Pathology: Comparison of Panoramic Radiography and CBCT. Diagnostics. 2026;16(11):1667. https://doi.org/10.3390/diagnostics16111667
- Чибисова М.А., Батюков Н.М., Батюков И.Н. Протоколы лучевой диагностики различных клинических форм патологической резорбции зубов с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии // Лучевая диагностика и терапия. 2021. Т. 12, № 2. С. 98–105. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2021-12-2-98-105
- Руководство пользователя программного обеспечения Diagnocat, утверждено 23.08.2024, разделы 2, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.12–2.1.15. https://diagnocat.ru/files/legal/rukovodstvo-polzovatelya.pdf
- Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2024/23904 от 12.11.2024. https://diagnocat.ru/files/legal/registraczionnoe-udostoverenie-na-prikladnoe-po-diagnocat.pdf
- Приказ Минздрава России от 09.06.2020 № 560н «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований», п. 17, 23. Утратил силу с 01.09.2026.
- Материалы Diagnocat для пользователей в России и СНГ, 2026: инструкции «Начало работы», «Работа с картой пациента», «Рентгенологические отчёты — анализ внутриротовых снимков», клинический случай для эндодонтистов, инструкции по панели Diagnocat в МИС.
